当对伤情鉴定结果不满或有异议时，对伤定怎么办？服办本文为您提供了三种解决方案：申请重新鉴定、法院委托鉴定异议及自行委托鉴定差异。对伤定了解这些，服办让您在面临类似问题时更有应对策略。对伤定
一、服办对伤情鉴定不服怎么办
当对伤情鉴定结果持有异议时，对伤定受害人可以采取以下两种主要方式进行处理。服办
1.如果受害人自己不认可伤残评定结果，对伤定他们有权自行申请重新鉴定。服办法律对此类情况下的对伤定申请次数并没有设限。
2.如果受害人选择通过法律途径解决，服办他们可以在起诉至法院时，对伤定不提供已经申请过的服办伤残评定内容，而是对伤定要求法院委托专业的伤残评定机构进行重新的伤残评定。
二、法院委托鉴定异议
1.当一方当事人对法院委托的鉴定机构所作出的鉴定结论持有异议时，他们也有权申请重新鉴定。
2.这一权利得到了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的明确支持，该条规定列出了几种情况下人民法院应当准许重新鉴定的情形，包括但不限于鉴定机构或鉴定人员不具备相关资格、鉴定程序严重违法等。
三、自行委托鉴定差异
1.如果当事人并没有自行委托进行伤残评定，而是直接起诉要求人民法院委托伤残鉴定，那么当另一方对伤残评定结论有异议时，他们可以通过两种方式进行救济。
（1）他们可以向法院申请重新鉴定，这一权利得到了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的保障。
（2）他们也可以通过诉讼手段，使法院不予采纳有争议的伤残评定结论。这包括在法庭中对鉴定人进行质询，以及聘请专业人士对伤残评定结论进行质证。
2.通过对比《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二十七条与第二十八条，我们可以看出，当事人自行委托的鉴定证明力实际上低于法院委托鉴定机构鉴定得出的鉴定结论。
这提醒我们在进行伤残鉴定时，应当尽量选择由法院委托的鉴定机构，以确保鉴定结果的公正性和权威性。
3.需要注意的是，以上所述的法律规定和操作建议仅适用于一般情况下的伤残鉴定争议。在实际操作中，还应根据具体的法律法规和案件情况来制定具体的应对策略。
你对伤情鉴定还有什么疑问吗？快来律师在线，我们的法律小助手随时为您解答疑惑，让您的权益得到最大程度的保障。
